Afanes controladores

La tendencia internacional es proteger las fuentes periodísticas frente a los intentos de las autoridades por obtenerlas mediante el uso de la coerción judicial. Si bien es cierto, en el ámbito nacional no existe una norma jurídica que proteja las fuentes de información periodísticas, la autoridad ha sido respetuosa. Lo ideal es que desde el ámbito constitucional se protejan las fuentes de información, como ocurre en diversas entidades, entre ellas Chihuahua, que cuenta con una norma en este sentido. ¿Por que es importante proteger las fuentes de información que utilizan los periodistas para abastacerse de material de interés? Porque la desprotección devendría en una previa y posterior censura. Es previa censura porque el periodista se auto-censura ante el temor de ser perseguido por la información publicada; es posterior, porque publicada es objeto de persecución e investigación, bajo el pretexto de que resulta relevante conocer la fuente por su participación en un ilícito. Si el periodista es obligado a revelar sus fuentes de información, difícilmente tendría acceso a datos que resultan relevantes para el interés publico. Esos datos suponen, por su difusión, un equilibrio en un sistema democrático. La ausencia de un equilibrio "poder publico-información sensible" del mismo, no solo de las instituciones, sino de sus integrantes, provoca una suerte de impunidad por la opacidad generada. A mayor ausencia de transparencia, rendición de cuentas, periodismo libre -que incluso puede caer en el exceso, preferible a la autocensura- mayor control gubernamental de la información, y por tanto, mayor discresionalidad en el ejercicio del poder público. Sin embargo, la tentación siempre existe: en Washington un periodista perteneciente al prestigiado periodico The New York Times, tuvo que recurrir a la suprema corte norteamericana para oponerse a un requerimiento judicial que pretende obligarlo a revelar diversas fuentes de información utilizadas en su libro State of war. En dicho libro, el periodista James Risen, revela una operación de la CIA para infiltrar a un ex científico ruso en los planes de desarrollo armamentista iraníes, induciendo proyectos con fallas deliberadas. La información no le gustó nada al gobierno de Barak Obama, que inmediatamente colocó en el banquillo de los acusados a un integrante de la agencia de inteligencia, bajo el cargo de revelar información confidencial al periodista, a quien se requirió revelar sus fuentes. Es evidente, como lo sostienen en su apelación los abogados del colega, la intención gubernamental de socavar la libertad de prensa bajo el pretexto de la seguridad nacional, en un claro intento de intimidación. A nivel internacional se ha confirmado, ante esta realidad, del uso de la coerción judicial o investigadora, el criterio que impulsa la máxima protección del periodista en su quehacer, particularmente, el cuidado de las fuentes de información. Es cierto que las naciones castigan el uso indebido de información confidencial, pero también lo es, que ese impedimento no aplica para el periodista, quien hace uso de dichos datos para generar opinión pública en relación con temas sensibles. Esto es, lo que para un servidor público en el ejercicio de sus funciones podría resultar responsabilidad, en el periodista no es exigible, toda vez que su función le exige la búsqueda de información de interés público. Querer equivalidar las responsabilidades del periodista y del servidor público es un despropósito, sin otra base que el afán de ampliar el escenario de discrecionalidad en el ejercicio del poder publico, particularmente la procuración e impartición de la justicia, con afanes controladores de la prensa. EN EL TABLERO...La Universidad Autónoma de Chihuahua prepara una serie de eventos que se prolongaran durante todo el 2014, hasta llegar al mes de octubre para conmemorar el aniversario.....La máxima casa de estudios prepara la entrega de doctorados honoris causa a personajes de la comunidad estatal y nacional que se han distinguido por su contribución a la educación superior...Resulta delicado que el dictamen presentado por el sindico municipal haya obviado solicitar la información directamente a la asociación civil organizadora y se haya limitado a dictaminar con documentación insuficiente no exhaustiva, para concluir en un supuesto desfalco por varios millones de pesos en el famoso caso del Aeroshow...La estridencia en la declaración no abona el esclarecimiento de los hechos y solo tiende a una mayor confusión...