Confianza socavada

Los partidos políticos constituyen la base elemental de la democracia, porque representan los diversos intereses y posicionamientos ideológicos de la sociedad.
Lo ideal es que los partidos contiendan por sí mismos en los comicios, llevando su propuesta al electorado en busca de la ratificación en las urnas.
Ante la alta competencia electoral, los partidos optan por las alianzas, buscando aprovechar sus simetrías políticas con otras instituciones, conformando una mayoría útil, con un mismo programa de gobierno.
Cuando existen diferencias políticas, las alianzas se constituyen en un simple juego de poder en busca de generar mayorías superficiales sin planes de gobierno de fondo. Esto ocurrió el año pasado en Sinaloa, Puebla y Oaxaca, donde será el mérito de los gobernantes el que encuentre la solución al intrincado compromiso de brindar soluciones a la población.
Esto es muy complicado, sino imposible.
Esto lo sabe Andrés Manuel López Obrador, que acaba de utilizar un recurso inexistente en los estatutos perredistas para tomar distancia de las decisiones adoptadas por el Partido de la Revolución Democrática, al decidir una consulta en torno a una alianza con el PAN en el Estado de México.
Sabe el político tabasqueño que las diferencias en materia política, económica y social entre ambas instituciones son irreconciliables, y que cualquier argumento a favor solo es un intento de justificación pragmática para hacerse del poder.
La diferencia fundamental es la construcción de una sociedad más justa y equilibrada, sin el abuso del sistema neoliberal, que arroja a los pueblos al consumismo en una vorágine económica de pobreza y marginación, en una moderna esclavitud con cadenas invisibles construidas desde los centros económicos y financieros mundiales en Londres y Nueva York.
“El Peje” tiene conocimiento de que los estatutos de su partido no reconocen la licencia temporal; sabe que se trata de una argucia para manifestar su inconformidad ante la decisión central, que será apoyada seguramente con un sí en una alianza que no tiene proyecto más que sacar al PRI del gobierno, y que en la práctica es un refrendo de intereses del gran capital.
No hay en la realidad una lucha ideológica entre las instituciones políticas: Felipe Calderón ha desfigurado ideológicamente al PAN; lo mismo está haciendo Jesús Ortega en una estrategia de acompañamiento con Marcelo Ebrard, quien encarna anticipadamente la candidatura presidencial perredista en el 2012, desplazando al tabasqueño, y haciendo negocio con las grandes empresas de la nación.
No cabe duda que estas instituciones políticas dan muestras una vez más de una incongruencia que socava la confianza y voluntad popular en los comicios, que no construye ciudadanía, sino decisiones coyunturales, volátiles, construidas sobre la nada.

Equivocaciones

Las decisiones equivocadas, con tinte mediático, ocupadas por la administración federal en el caso de Florence Cassez, detenida como integrante de un grupo de secuestradores, han dado pie a una crisis diplomática con el gobierno Francés de Nicolás Sarcozi.
Cassez, una joven francesa, de acuerdo al expediente judicial, cuidaba de las personas secuestradas en unas cabañas localizadas en la parte trasera de la lujosa casa de su novio, Israel Vallarta, líder de la banda del Zodiaco.
Ella fue identificada por su voz por una madre y su hijo de once años, así como por otro de los presuntos integrantes de la banda.
El día de la detención de Cassez y su novio, la policía montó para televisión su captura, con fines mediáticos.
Esta decisión es utilizada para la defensa de la ciudadana francesa, apoyada por la retractación del presunto integrante de la banda así como la fragilidad de las declaraciones de las víctimas de secuestro, quienes tienen como evidencia solo haber escuchado las voces y haber visto las manos de Florence.
Nicolás Sarcozi ha aprovechado esta situación para iniciar una batalla política internacional, primero por la vía diplomática y posteriormente, amenazando con llevarla al plano económico bilateral.
Incluso el asunto fue tratado en una reunión con el presidente Calderón.
El caso forma parte de una estrategia del presidente Francés para envolver en una estela de humo su situación mediática y judicial complicada en su país, donde se le acusa de conductas inapropiadas con jovencitas menores de edad.
El presidente Francés desconoce que en México el secuestro es un tema sumamente sensible. Que el número de víctimas ha aumentado considerablemente gracias a la impunidad con la cual el crimen organizado ha expandido su actividad de las drogas a este ilícito.
Las víctimas de secuestro son tratadas de manera miserable, torturadas, mutiladas, sin comida ni agua, expuestas a todo tipo de vejaciones y abusos.
Por eso las leyes mexicanas han incrementado las penalidades para sancionar severamente el secuestro.
Es un equívoco del presidente Sarkozi lastimar las relaciones bilaterales por un asunto de esta naturaleza, porque no es genuino: subyace una utilidad política domestica en él, aprovechándose de un error provocado por la inclinación natural del gobierno calderonista hacia el mayor aprovechamiento mediático de los asuntos públicos.
Cassez agotó sus defensas jurídicas en el caso. Recientemente se resolvió el juicio de amparo, procedimiento inédito de protección contra violación a garantías individuales: antes seguramente apeló a la sentencia, y también utilizó otras ventajas licitas para defenderse, siéndole negadas de conformidad y apego al derecho.
Las víctimas de secuestro no tienen ninguna garantía. Son privadas no solo de su libertad, sino de su dignidad: dejan de ser personas y terriblemente son convertidas en un instrumento de cambio, de valor, con el único propósito de obtener dinero.
Libertad y dignidad que irónicamente son la base del pensamiento político francés.

Calentamiento global

Existe una gran discusión a nivel internacional acerca de las teorías que sustentan el calentamiento global. Se pone en tela de duda la base científica a través de la cual se predice una modificación climática de .15 grados centígrados cada diez años, complementada con descensos drásticos de temperatura en ciertas regiones del mundo.
Esta discusión se ha trasladado a los foros internacionales donde el principal instrumento, el protocolo de Kioto, ha fracasado en su intento por reducir la emisión de gases a la atmosfera ante la resistencia de los países industrializados, principalmente los Estados Unidos.
México fue el escenario donde los países, una vez más, no pudieron ponerse de acuerdo y ante ello, el protocolo quedo en las mismas condiciones en que se encuentra, sin el respaldo y aceptación de los principales generadores de CO2.
Parece una cuestión lejana a nuestro país y particularmente a Chihuahua. Pero no lo es. Ya no constituye un asunto de mera discusión científica o política para proteger intereses industriales. El norte del país vivió un fenómeno climático que debe ser evaluado en toda su dimensión y que hasta el momento parece que no ha atraído la atención del gobierno federal y de los mecanismos internacionales.
En Chihuahua las temperaturas descendieron de manera peligrosa. Como se puede observar en http://espanol.weather.com/weather/monthly-Chihuahua-MXCA0022, miércoles y jueves la mínima fue de -12, el viernes -18, el sábado -6, el domingo -3 y el lunes -5.
El pico del descenso de temperatura provocó una sensación térmica en el exterior de las viviendas de -22 grados centígrados. Cientos de vehículos colapsaron al congelarse sus motores. Fue común observar aves muertas.
En el interior de las casas la temperatura bajo tanto que congeló las llaves en lavabos o fregaderos e incluso se reportó que muebles de baño reventaron. En las tiendas había decenas de personas comprando calentadores de agua que no resistieron. Los calentadores ordinarios a gas LP o natural fueron insuficientes. Los sistemas de calefacción central dejaron de funcionar ante la ausencia generalizada de electricidad, que provocó el congelamiento en los centros de producción de energía, por lo que familias de zonas residenciales abandonaron sus casas con clima artificial.
Por supuesto, las tuberías de cobre y PVC se congelaron y el hielo ocasionó su ruptura. Se calcula que en Chihuahua existen 250 mil viviendas. En doscientas mil de ellas se rompió la tubería interna de agua, aún protegida por el mismo muro de la vivienda o con aislante especial.
A la falta de energía se sumó las fallas en el suministro de agua, ya que los mecanismos para extraer agua de los pozos se arruinaron por el congelamiento, al romperse bombas, tuberías o en, por la simple ausencia de electricidad.
La ciudad de Chihuahua, como la mayoría de las ciudades del Estado, colapsó, en una verdadera situación de emergencia.
Ante la ruptura de tuberías se agotaron las refacciones de cobre y PVC para repararlas. Gobierno del Estado tuvo que trasladar camiones cargados con ellas de otras entidades federativas.
Luego la calma. Se anticipan otros frentes fríos pero de menor intensidad.
La fama que Chihuahua tenía acerca de su clima extremoso quedo pequeña, ante la temperatura de congelación inédita que se vivió, y que debe ser estudiada bajo la lente de las teorías internacionales de calentamiento global.

Mensajes incongruentes

En los dimes y diretes de la responsabilidad para combatir el fenómeno inédito de violencia que sacude al país, donde la federación trata a toda costa de desprenderse de su responsabilidad primigenia –en virtud de que la incidencia delictiva encuentra su detonante en delitos del fuero federal- surge un nuevo concepto, que es la manipulación mediática, por un lado, y por el otro, el escamoteo financiero, que ha orillado, por lo pronto, al ayuntamiento de Chihuahua a asumir una posición radical de sustraerse de un programa nacional de generación de recursos económicos, por la evidente incongruencia y ausencia de datos lógicos que justifiquen una reducción dramática en los flujos de inversión.
La ausencia de control en el combate al crimen organizado ha provocado que los delitos del fuero común se eleven en todo el país, ante la mirada atónita y omisa de la federación, que no ha sido capaz de implementar acciones integrales y eficaces de inteligencia para atajar la vertiente financiera del fenómeno, verdadera fuente que abreva y alienta la violencia criminal.
Siendo en principio responsabilidad del gobierno de la república combatir la delincuencia organizada, que ha diversificado sus acciones a otras ramas delictivas del fuero común, como el secuestro, la extorsión o el robo de vehículos, se ha desplegado una campaña en medios de comunicación para posicionar que son las entidades federativas y los municipios los responsables de encabezar la lucha, cuando carecen de los elementos materiales y humanos para hacerlo. Ante ello, la autoridad federal se presenta como salvadora diciendo que como no hay capacidad, el ejército y la policía federal seguirán en las calles.
Por si esto fuera poco, de la tarea mediática parece que la federación salta a acciones de restricción de recursos económicos, con una reducción importante en programas que financian acciones de fortalecimiento en materia de seguridad para los ayuntamientos, como es el caso de Chihuahua.
Mientras se insiste en que el combate al crimen es una de las prioridades de la administración, una de las vertientes financieras, el SUBSEMUN, el Subsidio para la Seguridad Municipal, se ve mermado en el municipio de chihuahua, la capital, con una disminución de 37 de los noventa millones de pesos autorizados el año pasado.
La reducción no se comprende, aún bajo el argumento de que hubo una baja sensible en el número de ejecuciones y la reducción en indicadores delictivos, como el secuestro.
Al contrario, debería pensarse en fortalecer la estrategia financiera del combate a la delincuencia, apoyando a las administraciones estatales y municipales para avanzar en la consolidación y depuración de sus corporaciones policiacas, adquisición de equipo, planeación estratégica, entre otros rubros.
Por lo pronto, el alcalde de Chihuahua Marco Adán Quezada decidió no firmar el convenio con la reducción discrecional y caprichosa que la federación aplica para 2011.
Ojalá exista una reconsideración desde el centro del país, porque el mensaje no es nada halagüeño.